Court ruling № 102881171, 01.02.2022, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 274/2677/16-ц

Провадження № 2-п/0274/5/22

УХВАЛА

Іменем України

01.02.2022 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В с т а н о в и в :

23.09.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування та перегляд заочного рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 року в цивільній справі № 274/2677/16-ц .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що про існування даного рішення він дізнався 08.10.2021 року у Бердичівському міськрайонному відділі ДВС, куди звернувся з приводу накладення арешту на його заробітну плату. Вказав, що ніяких кредитів в банку позивача він не отримував, про що добре було відомо головуючому по даній справі, головуючий Замега О.В. штучно затягував розгляд саме цієї справи, переносячи судові засідання на невизначені дати, в подальшому його просто не повідомили про час і місце розгляду справи, з тим щоб не розглядати справу по суті заявлених вимог в загальному порядку за його участі.

В судовому засіданні відповідач доводи своєї заяви підтримав, пояснив, що кошти йому позивач не надав, тому підстав для їх стягнення за рішенням суду не було.

Представник АТ КБ " ПриватБанк" в судове засідання нез"явився, про дату час та місце судового розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися шляхом направлення судових документів на електронну адресу, причину неявки суду не повідомлено.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у задоволення заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.11.2019 року в цивільній справі № 274/2677/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором ZRSWG100000154 від 15.05.2007 в сумі 89811 (вісімдесят дев`ять вісімсот одинадцять) доларів 75 центів, що за курсом 26.25 відповідно до службового розпорядження НБУ від 25.03.2016 складає 2357558 (два мільйона триста п`ятдесят сім тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) гривень 45 коп., а також 35363.38 судового збору ( а.с. 198-201 т.1).

Згідно ст. 284 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем не подано суду жодних належних та допустимих доказів, що мають істотне значення для справи в обґрунтування заяви про перегляд та скасування заочного рішення.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення без задоволення.

Окрім того, суд роз`яснює, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12-13,76-81, 258-260, 284-288,353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування та перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Т.М.Вдовиченко