Court ruling № 102879574, 31.01.2022, Ivanivskyi District Court of Kherson Oblast

Справа № 656/341/21

Номер провадження 2/656/8/22

09.06.2021

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі:

секретаря судового засідання Костенко Н.С.

представника позивача – адвоката Пестрецової Р.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Мустафаєв Фаріт Анварович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Мустафаєв Фаріт Анварович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, її представник – адвокат Пестрецова Р.Г. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп» на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку (а.с.125,127), відзив на позов не подавав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Мустафаєв Ф.А. в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростеп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: державний реєстратор Комунального підприємства «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради Мустафаєв Фаріт Анварович, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Ковальчук