
Справа №591/6800/20
Провадження № 2-п/591/7/22
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду та призначення судового засідання
31 січня 2022 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я., розглянувши заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,-
ВСТАНОВИВ :
Представник відповідачки ОСОБА_1 – адвокат Буланов О.М. звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суд м. Суми від 12.02.2021 року по справі №591/6800/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам встановленим ст. 285 ЦПК України. Підстави для повернення заяви відсутні.
Судовий збір сплачено та наявне підтвердження про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету України.
Подане клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 284, 285-287 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ :
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.02.2021 року по справі №591/6800/20.
Прийняти до розгляду заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 12.02.2021 року по справі №591/6800/20 за позовом АТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 45 хв. 21 лютого 2022 року, про що повідомити учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 403, зал № 9.
СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО
The court decision No. 102870708, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 591/6800/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: