
Справа № 466/530/22
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 січня 2022 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Ковальчук О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «АРТ-ВІДЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії
встановив:
25 січня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «АРТ-ВІДЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.
Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
Згідно з п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
За ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно норм цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України та статті 177 ЦПК України.
Однак, позивачем до позовної заяви додано копії всіх документів, проте такі належним чином не засвідченні.
Згідно частин 1,2 статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 95, 136, 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «АРТ-ВІДЕО», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що в разі виконання у встановлений строк вимог ухвали, визначених статтями 175 і 177 цього ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: О. І. Ковальчук
The court decision No. 102870002, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 26.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 466/530/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: