Court ruling № 102869916, 31.01.2022, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/41/22

Провадження № 2/456/483/2022

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

31 січня 2022 року місто Стрий Львівської області

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитин В.Я., вивчивши матеріали позовної заяви Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України (місцезнаходження юридичної особи: вул. Тернопільська, 2-А, м. Львів, 79034; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 41759514) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання фізичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах позовної заяви відсутній), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області (місцезнаходження юридичної особи: вул. М. Грушевського, 38, м. Ходорів, Стрийський район, Львівська область, 81750; код у Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26269449), про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, -

в с т а н о в и в:

Позивач Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України, скориставшись поштовим зв`язком, 31.12.2021 року звернувся у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою (надійшла до суду 05.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 147), в якій просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів майнову шкоду у сумі 10 000 грн.. Судові витрати у справі, котрі полягають у сплаті судового збору за пред`явлення до суду даної позовної заяви із однією вимогою майнового характеру у розмірі 2 270 грн., позивач просить покласти на відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.01.2022 року головуючим суддею щодо розгляду вищевказаної позовної заяви визначено суддю Микитина В.Я..

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, то суддею, на виконання вимог частин 6, 7 ст. 187 ЦПК України, 10.01.2022 року вжито заходів для звернення до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи – відповідача.

Інформація про місце проживання (перебування) відповідача надійшла до Стрийського міськрайонного суду Львівської області 28.01.2022 року та зареєстрована за вх. № 1505, згідно котрої відповідач зареєстрованим на території Львівської області не значиться.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, то суддя, на виконання вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, вважав за необхідне вирішувати питання про відкриття провадження у справі, а подальший виклик відповідача здійснювати, у тому числі, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України та у відповідності до положень ст. 19 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

Підстави для залишення поданої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження за такою позовною заявою, відсутні.

Окрім того, позивачем одночасно із поданням до суду позовної заяви, подано також в оригіналі документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» станом на дату звернення до суду із цією позовною заявою, у котрій пред`явлена одна позовна вимога майнового характеру.

Ця справа, на переконання судді та виходячи з положень частин 1, 3 ст. 274 ЦПК України, може розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки таку, виходячи із ціни позову, слід вважати малозначною. Поряд з цим, цю справу варто було б призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 27, 175, 187, 258, 260-261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, - прийняти до розгляду й відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи за позовною заявою Управління державного агентства меліорації та рибного господарства у Львівській області (Львівський рибоохоронний патруль) Державного агентства меліорації та рибного господарства України до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Ходорівської міської об`єднаної територіальної громади Львівської області, про відшкодування майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання та відтворення водних біоресурсів, проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Судове засідання у справі щодо її розгляду по суті буде проводитись 10 березня 2022 року о 12.30 год. у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область.

При цьому відповідача у справі, в силу відсутності відомостей про його зареєстроване місце проживання (перебування), окрім скерування повістки про виклик до суду за адресою, зазначеною в позовній заяві, слід також повідомити про розгляд цієї справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Роз`яснити відповідачеві про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, про її право у строк, котрий не може перевищувати п`ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали, подати суду письмові пояснення щодо позову, та у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення відзиву, подати суду письмові пояснення щодо відзиву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи з урахуванням вимог, встановлених ч. 5 ст. 128 ЦПК України, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала судді, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана суддею без її проголошення 31 січня 2022 року.

Суддя В.Я. Микитин