Court ruling № 102868084, 28.01.2022, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City)

Справа № 263/7248/21

Провадження № 2/263/332/2022

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права на приватизацію, третя особа: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Приморська», Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання права на приватизацію, третя особа: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Сторони у судове засідання не з`явились.

До канцелярії суду від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до справи в якості співвідповідача Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи наведене, з метою повного та всебічного розгляду даної справи суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

Керуючись ст. ст.ст. 51, 55, 260, 261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у розгляді вказаної цивільної справи Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, в якості співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Хараджа