
Справа № 175/640/20
Провадження № 2/175/192/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2022 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Новік Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
16 листопада 2021 року по даній цивільній справі було призначено судову авто-товарознавчу експертизу.
Провадження у справі на час проведення експертизи було зупинено.
19 січня 2022 року до суду були повернуті матеріали цивільної справи.
Відповідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Відновити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування.
Продовжити підготовче засідання та призначити на 14 квітня 2022 року о 10 год. 30 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
The court decision No. 102867822, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 20.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 175/640/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: