Справа № 3- 1092/10
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 червня 2010 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Пешков М.І, розглянувши матеріали, що надійшли з Любомльської МДПІ у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
ОСОБА_1, 04 вересня 1955
року народження, громадянки України,
жительки селища Головне, вулиця Тельмана, 6,
Любомльського району, головного бухгалтера
Головненського СТ,
встановив:
20 квітня 2010 року під час перевірки магазину, що знаходиться в селі Заболоття та належить Головненському СТ, працівниками Любомльської МДПІ виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 допустила розбіжність готівкових коштів в касі на місці здійснення розрахункових операцій з сумою коштів, яка зазначена в Х-звіті денному на загальну суму 214 грн., чим порушила п. 13 ст. 3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 повністю сверджена матеріалами справи, а саме протоколом № 150 від 21.04.2010 року, актом № 0039/03/10/23/01743795 від 20.04.2010 року, її визнавальними поясненнями даними працівникам Любомльської МДПІ.
При накладенні стягнення враховую характер правопорушення та особу порушниці, обставини, що пом’якшують відповідальність, зокрема відсутність шкідливих наслідків від вчиненого, та обставини, що обтяжують відповідальність, які судом не встановлені.
Керуючись ст.ст. 24, 33, 283, 284 КУпАП, на підставі ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в сумі 80 (вісімдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку в десятиденний строк з часу її проголошення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_2
The court decision No. 10286571, Liuboml District Court of Volyn Oblast was adopted on 29.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1092/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: