
Справа № 638/851/22
Провадження № 2-н/638/263/22
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Невеніцин Є.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання.
Керуючись до ст.ст.160-162, 167-168 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 612, 625 ЦК України,-
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_2 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м.Харкова, МФО 351823) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2019 року по 31.12.2021 рік у розмірі 23754 (двадцять три тисячі сімсот п`ятдесят чотири) грн 97 коп.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м.Харкова, МФО 351823) три відсотки річних у сумі 1077 (одна тисяча сімдесят сім) грн 81 коп., інфляційні витрати у сумі 2677 (дві тисячі шістсот сімдесят сім) грн 24 коп.
3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (код ЄДРПОУ 31557119, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 ФХОУ АТ «Ощадбанк» України м.Харкова, МФО 351823) сплачений судовий збір у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн 10 коп.
Суддя _________ Є.В.Невеніцин
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду який його видав.
Відповідно ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ набрав чинності «_____»_______20___року
Судовий наказ виданий «_____»_______20___року
Строк пред`явлення судового наказу 3 (три) роки.
Суддя ____________ Є.В.Невеніцин
Відмітки про виконання судового наказу
Дата находження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу ДВС, стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки:
_______________________________________________________________________________________
The court decision No. 102863530, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 638/851/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: