
Справа № 175/5307/21
Провадження № 3/175/2495/21
Постанова
Іменем України
31 січня 2022 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у с. Благовіщенка Куйбишевського району Запорізької області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем,
за ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
08.12.2021 року о 09.30 годині у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_2 » по АДРЕСА_2 продавець ОСОБА_3 зберігала алкогольний напій, на якому не було марок акцизного податку встановленого зразку (заповнена наполовину пластикова пляшка об`ємом 2 літри), чим скоїла правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У суді ОСОБА_3 свою провину визнала повністю та просила розглянути справу за її відсутністю.
Провина ОСОБА_3 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 854008 від 08.12.2021 року та фото-таблицею до нього, протоколом огляду та вилучення речей від 08.12.2021 року, рапортом поліцейського офіцера громади СВГ ВП ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області Міннікова В.М. від 08.12.2021 року.
Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, а також особу ОСОБА_3 , вважаю необхідним піддати її мірі адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.164-5 КУпАП, з конфіскацією вилученого майна.
Керуючись ст.ст.164-5 ч.1,268,276,277,283-285 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., з конфіскацією алкогольних напоїв.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_3 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, і примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 3400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496,20 грн. (отримувач: ГУК у Дн-кій обл/ОТГсмтСлобож/22030101, код отримувача за ЄДРПОУ 37988155 банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA208999980313151206000004457, «00» Без деталізації за відомчою ознакою).
Пластикову пляшку об`ємом 2 літри, заповнену наполовину рідиною білого кольору із запахом, схожим на горілку, яку вилучено згідно протоколу від 08.12.2021 року та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, - після набрання постановою законної сили конфіскувати в дохід держави.
Копію постанови для відома направити ОСОБА_3 і для виконання - начальнику ВП № 8 ДРПУ ГУНП в Дніпропетровській області, а у разі несплати штрафу чи судового збору - для примусового виконання начальнику Слобожанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного МУМЮ (м. Дніпро).
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя В.В. Бровченко
The court decision No. 102858862, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 31.01.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 175/5307/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: