Court ruling № 102858740, 31.01.2022, Ratne District Court of Volyn Oblast

Справа № 166/1384/21

Провадження № 2/166/41/22

УХВАЛА

31 січня 2022 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З,

з участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Тернового Руслана Богдановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище,управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище Михалевича Андрія Йосиповича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновити у виконанні трудових обов`язків вчителя ,стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище,управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище Михалевича А. Й. про визнання незаконним та скасування наказу № 113-к від 05.11.2021 року про відсторонення від роботи ,поновити у виконанні трудових обов`язків вчителя, стягнення з управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 08 листопада по дату ухвалення рішення суду включно.

До суду 31.01.2022 року надійшло клопотання від представника позивача адвоката Тернових Р.Б. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Макарівського районного суду Київської області Лещенка Олександра Олександровича, враховуючи вимоги ч.ч.1-3 ст. 212 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції.

За приписами ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання.

Поряд з цим, ч.6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Отже, враховуючи, що представник позивача звернувся із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за п`ять днів до судового засідання ( призначене на 04.02.2022 року) , враховуючи технічну можливість Ратнівського районного суду провести судове засідання в режимі відеоконференції з Макарівським районним судом Київської області, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Макарівському районному суду Київської області забезпечити проведення судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище,управління гуманітарної політики Ратнівської селищної ради,третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІ ступеня –дитячий садок» с.Конище Михалевича Андрія Йосиповича про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, поновити у виконанні трудових обов`язків вчителя ,стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу, про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи,поновлення у виконанні трудових обов`язків та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції з Ратнівським районним судом Волинської області на 09 годину 04 лютого 2022 року.

Зобовязати представника позивача адвоката Тернових Руслана Богдановича Лещенка Олександра Олександровичаприбути в судове засідання в режимі відеоконференції до Макарівського районного суду Київської області,що знаходиться за адресою вул.Димитрія Ростовського,35 смт.Макарів , 08000.

Роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи,який подав відповідну заяву.

Копію ухвали суду негайно направити Макарівському районному суду Київської області, який зобов'язаний організувати її виконання, та представнику адвоката Тернових Руслана Богдановича - Лещенку Олександру Олександровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З.Фазан