Court ruling № 10285835, 29.06.2010, Kirovskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 2-2123/2010

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

АДРЕСА_3 червня 2010 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Овчаренко Н.Г.

при секретареві - Волошиній Л.Л.

розглянувши у судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про забезпечення доказів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста-Трейдінг», Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Стальмонтаж», треті особи Дніпропетровська міська рада, Комунальне підприємство «Міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, про визнання права власності.

Разом з позовом позивач подав клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Стальмонтаж» р\р 26002301047201 у ФАБ «Південний» м. Дніпропетровськ, МФО 306458, ЄДРПОУ 24988536, ІНН 249885304656, св - во 04424913 та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста Трейдінг» р/р 26001001174001 у ОАО КБ «Причорноморє» м. Дніпропетровськ, МФО 306759, ЄДРПОУ 30059619, ІНН 300596104633, св. - во № 04179280 наступних документів:

- державний акт на право власності або постійного користування земельною ділянкою, що посвідчує право власності або постійного користування земельною ділянкою юридичною чи фізичною особою, виданий в установленому порядку або договір оренди земельної ділянки в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5;

- проектно-кошторисну документацію затверджену в установленому законом порядку в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5;

-дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий в установленому законодавством порядку в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.

Суд вважає, що обставини, які можуть бути підтверджені запитуваними документами, мають істотне значення для обєктивного вирішення справи, і вважає заяву про забезпечення доказів достатньо обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Стальмонтаж» (юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Володарського,1\1, фактична адреса м.Дніпропетровськ, пр.Кірова,25-в, р\р 26002301047201 у ФАБ «Південний м.Дніпропетровськ, МФО 306458, ЄДРПОУ 24988536, ІНН 249885304656, св-во 04424913) та у Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіста Трейдінг»( м.Дніпропетровськ, вул.Сімферопольська,17, р/р 26001001174001 у ОАО КБ «Причорноморє» м. Дніпропетровськ, МФО 306759, ЄДРПОУ 30059619, ІНН 300596104633, св-во № 04179280) в строк до 13.08.2010 подати в суд належним чином завірені копії наступних документів:

- державний акт на право власності або постійного користування земельною ділянкою, що посвідчує право власності або постійного користування земельною ділянкою юридичною чи фізичною особою, виданий в установленому порядку або договір оренди земельної ділянки в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5;

- проектно-кошторисну документацію затверджену в установленому законом порядку в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5;

-дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий в установленому законодавством порядку в будівництві Житлової забудови у АДРЕСА_2, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5.

Згідно ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязанні повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в пяти денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г.Овчаренко