Court ruling № 102857261, 28.01.2022, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast

Справа № 661/322/22

Провадження № 2-з/661/10/22

У Х В А Л А

28 січня 2022 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши цивільну справу №661/322/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу,

в с т а н о в и в:

26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №247121, вчинений 28 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Разом з якою, 26 січня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення зазначеного позову шляхом зупинення стягнення та заборони проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису нотаріусу зареєстрованого в реєстрі №247121, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. 28 червня 2021 року, посилаючись на те, що не вжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду і тим самим будуть порушені права останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені ст. 150 цього Кодексу заходи забезпечення позову; до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржуються боржником у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справ.

Так, суд дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх позовних вимог, встановив, що між сторонами дійсно виник спір; з`ясувавши обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам, зупиняє стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчиненого 28 червня 2021 року та зареєстрованого у реєстрі за №247121, задовольнивши заяву про забезпечення позову у повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – задовольнити.

Зупинити стягнення та заборони проведення виконавчих дій на підставі виконавчого напису зареєстрованого в реєстрі №247121, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем від 28 червня 2021 року.

Копію ухвали направити заявнику та всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також до Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби у Каховському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. М. Букіна, 6), для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна