
Справа № 588/587/20
1-кп/583/28/22
УХВАЛА
"31" січня 2022 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200270000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Тростянець, Сумської області зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта вища, не одруженого, що не працює, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019200270000373 від 01.12.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.
Прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 з приміщення Тростянецького районного суду Сумської області.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість проведення судових засідань за участі свідка в умовах дистанційного судового провадження, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 336 ч. 1 п. 4 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ст. 336 ч. 4, ч. 5 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання цього суду вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.
Судове провадження здійснюється у м. Охтирка, свідок проживає у м. Тростянець.
Очевидно, що з метою оперативності судового провадження допит слід провести у режимі відеоконференції з приміщень місцевого суду за місцем проживання свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області допит свідка:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого: АДРЕСА_2 ;
Допит свідка в режимі відеоконференції призначити на 14.00 годин 03.03.2022 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Тростянецьким районним судом Сумської області доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області Кужелю Дмитру Станіславовичу.
Тростянецькому районному суду Сумської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу свідків, вручити їм пам`ятку про їх процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали терміново направити до Тростянецького районного суду Сумської області для організації її виконання, та для відома свідку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко
The court decision No. 102856934, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 588/587/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: