
Справа № 466/9289/19
У Х В А Л А
28 січня 2022року Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючої-судді Свірідової В.В.
при секретарі Шаповаловій Ю.О.
з участю прокурора Карпової Т.М.
захисника Живко О.Б.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальні акти у кримінальних провадженнях №12019140310000267 від 15.05.2019 та №12020140090002001 від 07.08.2020 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Саджавка, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, українця, громадянина України, без постійного місця проживання, раніше згідно ст.89 КК України несудимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, -
встановив:
у відповідності до вимог ч.2 ст.376 КПК України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331, 372 КПК України, суд, -
постановив:
клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів з 30 січня 2022року по 30 березня 2022 року, включно.
Вручити копію ухвали учасникам процесу.
Скерувати копію ухвали на виконання до Львівської установи відбування покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду в семиденний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде оголошено 31 січня 2022року о 17годині 00хвилин.
Суддя В. В. Свірідова
The court decision No. 102856688, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 466/9289/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: