Court ruling № 10285653, 11.06.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-949/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 11 червня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді АГЕЄВОЇ Є.О.,

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ о.м.

представника позивача ЯРМОЛЮКА Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунальне підприємство №2 звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги.

Представник РЖКП № 2 звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду заявленого РЖКП №2 до ОСОБА_2 позову про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги та повернення сплачених РЖКП № 2 при подачі позовної заяви судового збору та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Суд про причини неявки не повідомив.

Заява представника РЖКП № 2 м. Ковель підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вимогами п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що заява представника позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а тому сплачений РЖКП № 2 судовий збір по даній справі в розмірі 51,00 грн. підлягає поверненню останньому.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 року № 15, державне мито (судовий збір) повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Відповідно до п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, повернення коштів, внесених для оплати витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, здійснюється у випадках та у розмірі, передбаченому ч. 2 і ч. 3 ст. 83 ЦПК України.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 83 ЦПК України, залишення позову без розгляду за заявою позивача (п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України) не є підставою для повернення коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, сплачені при подачі позовної заяви РЖКП № 2 кошти на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи поверненню останньому не підлягають.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, п. 4 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, п. 13 „Порядку оплати витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року № 1258, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити частково.

Позовну заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №2 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

Зобовязати Ковельське управління державного казначейства України ГУДКУ у Волинській області повернути Ремонтному житлово-комунального підприємству №2 ( м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-А, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” МФО 303440, код 30514430) сплачений ним за платіжним дорученням № 498 від 23.04.2010 року до Місцевого бюджету м. Ковеля 22090100 (рахунок № 31419537700004 в ГУДК у Волинській області, МФО 803014, код 21740379) судовий збір у розмірі 51 (п»ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Відмовити Ремонтному житлово-комунальному підприємству №2 в поверненні коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: Є.О.АГЕЄВА