Decision № 10285649, 26.05.2010, Kovel City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 2-945/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 26 травня 2010 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді АГЕЄВОЇ Є.О.

за участю секретаря КЛЕВЕЦЬКОЇ О.М.

представника позивача - ЯРМОЛЮКА Я.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ремонтного житлово-комунальнного підприємства № 2 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в :

Ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 м. Ковеля (далі - РЖКП № 2) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за отримані житлово-комунальні послуги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останні користуються послугами, які надає РЖКП №2 міста Ковеля, однак в добровільному порядку і вчасно їх не оплачують. Внаслідок чого заборгованість відповідачів перед позивачем становить 3342,31грн. Просить стягнути з відповідачів на користь РЖКП №2 заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 3342,31грн. та судові витрати у по справі в розмірі 81,00 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача Ярмолюк Я.І. позов підтримав повністю, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь РЖКП №2 заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 3 342,31 грн та судові витрати у по справі в розмірі 81,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала повністю. Не заперечує проти стягнення з неї на користь РЖКП №2 заборгованості за житлово-комунальні послуги в 3342,31 грн. та судових витрат по справі в розмірі 81,00 грн.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не з»явилися, хоча належним чином та завчасно були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та зясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини .

Згідно ст.ст. 67,68,151 ЖК України, п.17 “Правил утримання будинків та прибудинкової території”, затверджених постановою КМУ від 08.10.1992 року №572, власники житлового приміщення повинні вносити плату за комунальні послуги (утримання будинку та при будинкової території, теплову енергію, водопостачання), згідно встановлених тарифів і не пізніше 10 числа наступного за звітним місцем.

Як вбачається з довідки виданої РЖКП №2 ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1. З довідки про склад сім»ї слідує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають у вищеназваній квартирі.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника мають усі права і обов»язки останнього та несуть з ним солідарну відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, відповідачі не проводили оплату за отримані послуги, а тому станом на 01.04.2010 року мають заборгованість в сумі 3342,31 грн., що стверджується розрахунком суми боргу РЖКП №2 м.Ковеля .

Комунальні платежі, квартирна плата нараховані за діючими тарифами .

Таким чином суд приходить до висновку, що солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 слід стягнути на користь позивача заборгованість за отриманні житлово-комунальні послуги в сумі 3342,31 грн.

Позивачем при заявленні позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 51,00 гривня та 30,00 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174ч.1, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.64, 66, 67, 68, 156 ЖК України, ст.ст. 526, 543, 625 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля (м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-а, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк”, МФО 303440, код 30514430) заборгованість за отримані житлово-комунальні послуги в розмірі 3342 (три тисячі триста сорок дві ) гривні 31 копійку.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля (м. Ковель, вул. Д.Галицького, 6-а, р/р 26007236546001 в КБ “Приватбанк” в м. Луцьку, МФО 303440, код 30514430) судові витрати по справі в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧА: /підпис/ Є.О.АГЕЄВА

З оригіналом вірно:

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Є.О.АГЕЄВА