
239/486/21
2-др/239/1/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Новогродівка
Суддя Новогродівського міського суду Донецької області Грідяєва М.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою судді Донецького апеляційного суду від 24.01.2022 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради повернута до суду для ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Керуючись ст. ст.13, 260, 270 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи служба у справах дітей Новогродівської міської ради, орган опіки та піклування Новогродівської міської ради, призначити до розгляду на 07 лютого 2022 року о 08 год. 20 хв. у приміщенні суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0536/.
Суддя:
The court decision No. 102854957, Novohrodivka City Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 239/486/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: