
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
31 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/69/22
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд", м. Київ,
до: Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон,
про визнання недійсним правочину
у с т а н о в и в:
До суду 26.01.2022 за вх.№ 158/22 надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" (позивач) з спрямованими до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) вимогами про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови цього департаменту від укладеного між вказаними товариством та департаментом договору № 1 від 01.03.2021 на "Бідівництво шляхопроводу по проспекту Адмірала Сенявіна-вул. Залаегерсег у м. Херсоні (коригування проекту)", який оформлено листом № 11-2649/0/21/314 від 03.12.2021.
В порушення вимог ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
1. До позовної заяви, що адресована Господарському суду Херсонської області та подана, саме, до цього суду, додано платіжне доручення від 20.01.2022 № 814 про сплату 990,40грн судового збору до Чернігівського окружного адміністративного суду: за відповідними платіжними реквізитами та з призначенням платежу: "Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 ...".
2. За п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з першого січня 2022 року складає 2481,00грн. Тобто, за подання у 2022 році до господарського суду позовної заяви з однією немайновою вимогою сплаті підлягає 2481,00грн.
За ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, зокрема, у ст.164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня отримання судом позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За вказаних обставин та підстав позовна заява ПрАТ "Укратоменергобуд" (вх.№ 158/22 від 26.01.2022) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення її недоліків: надання суду доказів сплати 2481,00грн. судового збору за позовом, що поданий Господарського суду Херсонської області.
Керуючись ст.ст.164, 174 Господарського процесуального кодексу України суд, -
п о с т а н о в и в:
1. Залишити без руху позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Укратоменергобуд" з спрямованими до Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації (відповідач) вимогами про визнання недійсним правочину (вх.№158/22 від 26.01.2022).
2. Встановити Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд" строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.
3. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству "Укратоменергобуд", що згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 102854319, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 923/69/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: