Court ruling № 102854225, 31.01.2022, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4234/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зеніт" (вх. № 2556 від 24 січня 2022 року) в частині повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зеніт", місто Харків,

до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", місто Харків,

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2021 року, рішенням господарського суду Харківської області, закрито провадження у справі № 922/4234/21 в частині 323 715,83 грн. заборгованості, в задоволенні позову в частині 42 827,49 грн. інфляційних втрат, 20 566,99 грн. трьох відсотків річних відмовлено.

24 січня 2022 року, клопотанням позивача (вх. № 2556) сформовано прохання постановити додаткове рішення, яким вирішити питання повернення судового збору в сумі 4 855,73 грн., оскільки провадження у справі в частині стягнення 323 715,83 грн. закрито через відсутність предмета спору.

З огляду на наведене вище, суд зазначає наступне.

По-перше позивач помиляється щодо процедурного механізму в частині повернення сплаченого судового збору, оскільки дане питання регулюється виключно постановленням ухвали суду, яка не є за своєю суттю додатковим рішенням, а виключно становить вирішення процедурного моменту, пов`язаного із поверненням судового збору.

Тобто, в розрізі викладеного, враховуючи помилку позивача в частині процедурного механізму з повернення сплаченого судового збору, яка не впливає на суть прохання (вирішити питання повернення судового збору), суд констатує, що за своєю суттю прохання позивача має в своєму змісті спрямування на одержання сплаченої в частині закриття провадження у справі суми судового збору.

По-друге, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі в частині 323 715,83 грн. заборгованості закрито на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, через відсутність предмета спору, а позивач, як ініціатор судового розгляду, реалізуючи можливості, які закладені в основі господарського процесуального законодавства України, виявив бажання на повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору, суд, в сукупності встановивши ці обставини, доходить до висновку про задоволення клопотання позивача та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зеніт", судового збору в частині закритого провадження.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 232-236 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суду Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зеніт" (вх. № 2556 від 24 січня 2022 року) в частині повернення судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Зеніт" (61010, місто Харків, вулиця Георгіївська, будинок 10, корпус АВ-2, офіс 1, ідентифікаційний код юридичної особи 38842958) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 855,73 грн., сплачений за квитанцією від 21 жовтня 2021 року на суму 5 806,65 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31 січня 2022 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/4234/21