Court ruling № 102854038, 27.01.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 917/1529/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро", вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702

до відповідачів: 1. Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича, АДРЕСА_1

2. ОСОБА_1 , с. Макухівка, Полтавський район, Полтавська область, 38703

про стягнення 1 828 944,85 грн. заборгованості,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи :

від позивача: не з`явився

від відповідача 1, 2: не з`явився

Обставини справи: До господарського суду Полтавської області 01.10.2021 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" до Фізичної особи - підприємця Харченка Олександра Миколайовича та ОСОБА_1 про стягнення 1 828 944,85 грн. заборгованості, з яких 607 532,12 грн. - пеня, 1 040 854,73 грн. - 36% річних та 180 558,00 грн. - інфляційні.

Ухвалою від 04.10.2021 господарський суд Полтавської області звернувся із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Ковалівської сільської ради.

Ухвалою 28.10.2021 року господарський суд Полтавської області звернувся із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Полтавської міської ради.

05.11.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від Полтавської міської ради до суду надійшов лист, в якому міська рада повідомила суду, що громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 08.11.2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Призначив підготовче засідання у справі на 06.12.2021 року. Встановив відповідачам строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України. Встановив позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідачів відзиву на позов. Також ухвалою було задоволено клопотання представника позивача Бохана С. О. про участь у судовому засіданні господарського суду Полтавської області 06.12.2021р. о 10:00 год. по справі № 917/1529/21 у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 06.12.2021 року, не відбулось в зв`язку з перебуванням судді Тимощенко О.М. на лікарняному.

Ухвалою суду від 21.12.2021 р. підготовче засідання призначено на 27.01.2022 р. на 11 год. 00 хв.

04.01.2022 р. до суду в системі "Електронний суд" надійшла від позивача заява про відмову від позову (а. с. 94, 95). Відповідно до даної заяви позивач зазначає, що між сторонами у справі відбулися переговори щодо примирення і відповідачем 1 було перераховано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" грошові кошти в загальному розмірі 135 064,59 грн., а саме 55064,59 грн. (платіжне доручення № 3642_1 від 23.12.2021 р.) та 80 000,00 грн. (платіжне доручення № 3642_2 від 28.12.2021 р.) (а. с. 97, 98).

Як зазначає позивач, вищезазначені кошти були зараховані відповідно до призначення платежу (в рахунок компенсації 50% судового збору (13 717,09 грн.) та в рахунок компенсації частини інфляційних витрат, заявлених в позові 121 347,50 грн.). Враховуючи вищевикладене, позивачем прийнято рішення про відмову від позову та не стягувати з відповідачів 1 828 944,85 грн. заборгованості, з яких 607 532,12 грн. - пеня, 1 040 854,73 грн. - 36% річних та 180 558,00 грн. - інфляційні.

Статтею 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом перевірені повноваження особи, що підписала відмову від позову. Оскільки дані дії позивача не суперечать чинному законодавству України, суд приймає відмову від позову.

Відповідно до приписів п. 3 ст. 191 ГПК України та п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Суд роз`яснює процесуальні наслідки - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (п. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Крім цього, позивач у заяві просить суд у зв`язку із відмовою від позову повернути йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про повернення судових витрат по вказаній справі суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ст. 130 ГПК України та п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах справи № 917/1529/21 наявне платіжне доручення № 455 від 28.09.2021 р. про сплату судового збору в розмірі 27434,17 грн. (а. с. 6).

Враховуючи приписи п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1 ст. 130 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом в сумі 13 717,09 грн. (50 % сплаченого позивачем судового збору) підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, 20, м. Обухів, Київська область, 08702, п/р НОМЕР_2 у АТ УкрСиббанк, код ЄДРПОУ 36348550) з Державного бюджету України 13717,09 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 455 від 28.09.2021 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 31.01.2022 р.

Суддя Тимощенко О.М.