Court ruling № 102853643, 28.01.2022, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 911/3258/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст»

про стягнення 113 200,13 гривень

представники сторін у справі не з`явилися

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3258/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про стягнення 113 200,13 грн, з яких: 100 300,91 грн заборгованості, 7 916,91 грн пені, 1 632,29 грн 3% річних та 3 350,02 грн інфляційних втрат.

Господарський суд Київської області ухвалою від 14.01.2022 відклав підготовче засідання на 28.01.2022.

25.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тесла-Монтаж» надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача.

27.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, згідно якого відповідач просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку з перебуванням представників відповідача на самоізоляції.

У підготовче засідання 28.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про відкладення підготовчого засідання, суд зазначає про те, що відповідач не позбавлений можливості уповноважити іншу особу на представництво її інтересів у суді.

З огляду зазначеного суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

Поряд з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, які визначені статтею 183 ГПК України, судом не встановлено.

Згідно ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що під час підготовчого провадження визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зібрано відповідні докази з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також оскільки під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Водночас з огляду на встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Синергія Міст» про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження в справі № 911/3258/21.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті, що відбудеться 18.02.2022 о 10:30 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

4. Викликати учасників справи в судове засідання.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Повідомити учасників судового процесу про можливість подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала підписана 28.01.2022, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко