
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.01.2022Справа № 910/18265/21Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18265/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПБА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боремер"
треті особи, які не завляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксана Вікторівна; 2) Приватний виконавець Кісельова Віталіна Володимирівна
про визнання векселя таким, що не має вексельної сили, скасування протесту про неоплату векселя та визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню
ПОВІДОМЛЯЄ:
Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коротюк Оксану Вікторівна та приватного виконавця Кісельову Віталіну Володимирівну, як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 14.02.22 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .
Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-яких учасників справи за умови, що їх належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Р.Б. Сташків
The court decision No. 102853548, Commercial Court of Kyiv was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/18265/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: