Court ruling № 102853513, 31.01.2022, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

31.01.2022справа № 910/1047/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль - ЮГ» (просп. Героїв Сталінграду, буд. 87-В, кв. 29, м. Миколаїв, 54025; ідентифікаційний код 31096185)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40081195) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (вул.. Гоголя, 1, м. Львів, 79007; ідентифікаційний код 40081195)

про стягнення 363 384,39 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль - ЮГ» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) в особі регіональної філії «Львівська залізниця» (далі - Філія): 295 000 грн заборгованості за виконані роботи, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем укладеного сторонами договору підряду у спрощений спосіб; 17 700 грн пені; 13 661,89 грн 3 % річних та 37 022,50 грн втрат від інфляції, а всього 363 384,39 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- в червні 2020 року Товариством було відвантажено Залізниці в особі Філії відокремленого підрозділу «Моторвагонне депо Тернопіль» два комплекти вкладишів корінних дизеля М756 згідно з видатковою накладною від 16.06.2020 №РН-000123 на суму 25 300 грн та видатковою накладною від 16.06.2020 №РН-000124 на суму 25 300 грн;

- також позивачем в червні 2020 року було виконано роботи, а саме:

укладка колінчастого вала в картер дизеля М756 з розточування вкладишів в розмірі креслення, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 №ОУ-0000117 на суму 39 000 грн;

укладка колінчастого вала в картер дизеля М756 з розточування вкладишів в розмірі креслення, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 №ОУ-0000118 на суму 39 000 грн;

відновлення посадочних місць картера дизеля М756 б/н, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 №ОУ-0000119 на суму 41 200 грн;

відновлення посадочних місць картера дизеля М756 б/н, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 №ОУ- 0000120 на суму 41 200грн;

розточка картера дизеля М756 з заміною фіксатора вкладишів, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 №ОУ-0000121 на суму 42 000 грн;

розточка картера дизеля М756 з заміною фіксатора вкладишів, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 16.06.2020 на суму 42 000 грн;

- відповідач прийняв виконані роботи, жодних претензій щодо якості їх виконання не надавав, підписав акти приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та видаткові накладні, проте виконані роботи не оплатив;

- станом на 31.12.2021 загальна сума заборгованості за виконані роботи позивачем становить 295 000 грн; прострочення відповідача за даним платежем складає 564 дні;

- 10.11.2021 позивач надіслав відповідачу претензію-вимогу про сплату грошових коштів за виконанні роботи вих. № 1289 у сумі 295 000 грн; проте відповіді не отримав; заборгованість не сплачена;

- у зв`язку з неналежним виконанням умов договору підряду у спрощений спосіб позивачем нараховано 17 700 грн пені, 13 661,89 грн 3 % річних та 37 022,50 грн втрат від інфляції.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 363 384,39 грн. (ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 240 500 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко