Court ruling № 102853130, 31.01.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 5/32/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 908/218/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Боєва О.С.,

Горохов І.С., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 33086027)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, буд. 2-I, код ЄДРПОУ 31600918)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД" 32972994 (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, код ЄДРПОУ 258063722)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 40034716)

про стягнення 528 832,00 грн.,

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/218/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс" до Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1: Фізична особа-підприємець Крижановська Олена Анатоліївна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 2: ДСД від 30.05.2012 р. №1 - уповноважена особа ПП "ГНПД" 32972994, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 3: ДСД №87 від 01.01.2016 р. - УП/О Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська паливна компанія" про стягнення 528 832,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 по справі №908/218/20 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експерта поставлені відповідні питання.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2020 по справі №908/218/20 скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 р. у справі №908/218/20 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 у справі №908/218/20 змінено в частині поставлених на розгляд експерту питань. В решті ухвалу Господарського суду Запорізької області від 07.10.2020 р. у справі №908/218/20 залишено без змін.

27.01.2022 до суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом від 26.01.2022 за вих. №418/419-21 надійшов висновок судово-економічної експертизи №418/419-21 від 08.12.2021.

Суд зазначає, що з повним текстом висновку експерта №418/419-21 від 08.12.2021 учасники справи можуть ознайомитись подавши до суду відповідне клопотання в порядку статті 42 ГПК України.

Статтею 181 ГПК України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 230, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Провадження у справі № 908/218/20 поновити з 16.02.2022.

2. Підготовче засідання призначити на 16.02.2022 об 14 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду та відповідно учасникам справи письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку судово-економічної експертизи №418/419-21 від 08.12.2021, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист, поштову накладну) надати суду у визначений строк.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя О.С. Боєва

Суддя І.С. Горохов