
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______
_____________
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
"31" січня 2022 р. Справа № 906/1368/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,
розглядаючи справу
за позовом: Акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"
до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"
про стягнення 5270868,40 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Позивач подав позов про стягнення на його користь з відповідача 5270868,40 грн., з яких: 5130868,40грн. неустойки відповідно до п.14.11 договору оренди обладнання №50/70 від 25.10.2017; 140000,00грн. неустойки відповідно до ст.785 ЦК України, у зв`язку з простроченням повернення майна з оренди.
Ухвалою від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2022.
Позивач свого представника в судове засідання не направив.
У підготовчому засіданні 31.01.2022 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 23.02.2022 о 10:00 год.
Керуючись ст.120 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Повідомити позивача про підготовче засідання, яке відбудеться "23" лютого 2022 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.
Суддя Тимошенко О.М.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу (рек. з повідом.).
The court decision No. 102853066, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.01.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 906/1368/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: