Court ruling № 102852998, 28.01.2022, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

28.01.2022 Справа № 905/333/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши матеріали за скаргою №524/293 від 24.01.2022 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

про визнання дій виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича протиправними; визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68123869; зобов`язання державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68123869

у справі за позовом: Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь

до відповідача 1: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ

до відповідача 2: Військової частини А3130, м.Миколаїв

про стягнення 419390,48грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 по справі №905/333/21 позовні вимоги Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт”, м.Маріуполь до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ, Військової частини А3130, м.Миколаїв, задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на користь Державного підприємства “Маріупольський морський торговельний порт” заборгованість у розмірі 419390,48грн, судовий збір в розмірі 6290,86грн.

15.12.2021 на виконання зазначеного рішення був виданий відповідний наказ.

27.01.2022 на адресу суду надійшла скарга №524/293 від 24.01.2022 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ про визнання дій виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича протиправними; визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68123869; зобов`язання державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №68123869.

Розглянувши скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для повернення скарги без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Разом з тим, відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються доказиїх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана скарга не містить доказів її направлення іншим учасникам справи (провадження), що є порушенням ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, зокрема на адресу Військової частини А3130, м.Миколаїв.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України обов`язок направлення скарги іншим учасникам справи покладається саме на скаржника(заявника).

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ без розгляду.

При цьому суд зазначає, що скаржник не позбавлений права повторно звернутись до суду з відповідною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу №524/293 від 24.01.2022 Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ про визнання дій виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецькох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича протиправними; визнання неправомірною постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2021 ВП №68123869; зобов`язання державного виконавця виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецькох області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Федосенко Сергія Анатолійовича скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 25.03.2021 ВП №68123869 - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022.

Інформацію щодо справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі “Судова влада України” (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, м.Словянськ: скарга №524/293 від 24.01.2022 з додатками.

Суддя Г.Є. Курило