№ 10285104, 05.07.2010, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 3-1735/2010р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2010 року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ковальова О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Олександрійської ОДПІ Кіровоградської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, директора ТОВ “Інтеграл ОПТ”, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, середньомісячна заробітна плата якого складає 869,00 грн., раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2010 року при перевірці 22.03.2010 року виявлено порушення ведення встановленого порядку податкового обліку, а саме: завищено заявлену суму бюджетного відшкодування за вересень 2009 року на суму 64265,6 грн. та за грудень 2009 року на суму 52264,0 грн. за рахунок включення до складу податкового кредиту сум ПДВ від підприємств з ознаками “фіктивності”, правопорушення є триваючим та невиправленим на момент перевірки, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.8 ст. 14, пп. 7.7.10, п. 7.7 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 р. № 168/97 – ВР “Про податок на додану вартість” із змінами та доповненнями, та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Правопорушник на розгляд справи не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До канцелярії суду надав пояснення вказавши, що на підставі акту № 157/2350/32637404 від 22.03.2010 року Олександрійська ОДПІ винесла податкове повідомлення – рішення № 0000032350/0 від 06 квітня 2010 року та він не погоджується з ним і вважає його таким, що ухвалене з порушенням норм податкового законодавства. ТОВ “Інтеграл ОТП” звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом “про скасування податкового повідомлення-рішення № 0000032350/0 від 06 квітня 2010 року ”. Станом на момент розгляду справи в суді адміністративна справа не розглянута.

Крім того, ч. 2 ст. 38 КупАП, передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Так, з моменту виявлення правопорушення, тобто з 22.03.2010р. і на момент розгляду адміністративних матеріалів, тобто 05.07.2010р. сплинуло понад три місяці, в зв’язку з чим просить закрити провадження по справі.

Вина правопорушника в суді підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення КН № 342076 від 10.06.2010р., актом перевірки № 157/2350/32637404 від 22.03.2010 року, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, надані пояснення правопорушника з додатками в підтвердження викладеного вважаю, що діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та ч. 1 ст. 163-4 КупАП, так як до суду не надано доказів в підтвердження скасування Кіровоградським окружним адміністративним судом податкового повідомлення-рішення № 0000032350/0 від 06 квітня 2010 року винесеного на підставі акту перевірки № 157/2350/32637404 від 22.03.2010 року.

Однак, враховуючи, що відповідно до ст. 38 КУпАП – адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення, вважаю, що провадження по справі необхідно закрити в зв’язку з закінченням 3-х місячного строку, так як правопорушення було виявлено 22.03.2010р., відповідно до акту перевірки № 155/2350/20634056 від 22.03.2010 року, а на момент розгляду справи закінчились строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити, в зв’язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд.

Постанова набрала чинності і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: ОСОБА_2