
Справа № 522/1989/22
Провадження № 2-з/522/3/22
УХВАЛА
28 січня 2022 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Павлик І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання адміністративного позову шляхом призначення експертизи, заінтересована особа – Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради,
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із заявою, у якій просить суд забезпечити докази шляхом призначення судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.
Перевіривши подану заявником заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заявника та УДАБК ОМР.
Керуючись ст.ст. 117, 241, 248 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом призначення експертизи прийняти до розгляду.
Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв 31 січня 2022 року у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223, про що повідомити заявника та відповідача.
Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Павлик І.А.
The court decision No. 102837555, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 522/1989/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: