Court ruling № 102833656, 28.01.2022, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №233/1561/20

Провадження №2/242/297/22

УХВАЛА

Іменем України

28 січня 2022 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши клопотання ТОВ «ФК «Прайм Альянс» про зупинення розгляду цивільної справи за позовною заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 25.11.2021 р. позивачу було запропоновано надати суду примірник належним чином засвідченого перекладу позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну мову країни Республіки Північна Македонія – македонську, для вручення відповідачу.

27.01.2022 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в даній справі через те, що на переклад документів потрібен деякий час.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст.251, 252 ЦПК України не передбачено такого права чи обов`язку суду в якості підстави для зупинення провадження по справі, як переклад документів. Крім того, про необхідність здійснення такого перекладу позивачу було відомо ще наприкінці листопада 2021 р., а із заявою про зупинення він звертається лише наприкінці січня 2022 р.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи і такі критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вище наведене, з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати явку позивача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – відмовити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ТОВ «ФК «Прайм Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 17.03.2022 року о 08.30 год., про що повідомити сторони.

Визнати явку представника позивача в судове засідання по вказаній справі обов`язковою.

Суддя