Court ruling № 102832384, 27.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/5911/21

Провадження № 2-с/638/37/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,-

встановив:

18 травня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2019 року по 01.04.2021 року у сумі 5224,82 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.

25 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 18 травня 2021 року. В обґрунтуванні заяви вказує, що стягувачем не доведено, що боржники є наймачами або її власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Також стягувачем не було надано доказів отримання боржниками вимоги про сплату грошових коштів.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та доводи в її обґрунтування, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 травня 2021 року Дзержинським районним судом м. Харкова за заявою КП «Жилкомсервіс» видано судовий наказ про стягнення з з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.04.2019 року по 01.04.2021 року у сумі 5224,82 грн. та судовий збір у сумі 227 грн.

В заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає що стягувачем не доведено право вимоги стягнення заборгованості з боржників.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу від 18 травня 2021 року.

Керуючись ст. 171 ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 18 травня 2021 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій – задовольнити.

Судовий наказ № 638/5911/21 від 18 травня 2021 року, виданий Дзержинським районним судом м.Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Рибальченко