Court ruling № 102831749, 28.01.2022, Kryvyi Rih District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 177/122/21

Провадження № 2-во/177/6/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2022

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, в порядку ст. 269 ЦПК України, заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 представник заявника звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що рішенням Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 у цивільній справі № 177/122/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ повернуто з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подані позову в розмірі 1135,00 коп.

Однак при ухвалені рішення, у його резолютивній частині відсутнє посилання суду на дату та номер платіжного документа, який підтверджує сплату судового збору до державного бюджету при зверненні до суду з вказаним позовом та на підставі якого суд зобов`язує повернути позивачу кошти в розмірі 1135,00 грн. з державного бюджету, що унеможливлює виконання рішення суду в частині повернення судового збору.

У зв`язку з чим просила виправити описку, зазначивши в абзаці четвертому вказаного рішення дату та номер платіжного доручення від 30.12.2020 № 672.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, на підставі ч. 2 ст. 269 ЦПК України, на місці постановив розглядати справу без повідомлення учасників справи.

Оскільки справа розглядається за відсутності сторін, то у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що з метою належного виконання рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року, в частині повернення позивачу 50 % судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом, слід виправити допущену описку, без зміни змісту ухваленого судом рішення, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Дніпро,49000, ЄДРПОУ 39572642) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 672 від 30.12.2020».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Абзац четвертий резолютивної частини рішення Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2021 року по справі № 177/122/21 за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, викласти в наступній редакції: «Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ» (місцезнаходження: вул. Шевченка,2 м. Дніпро,49000, ЄДРПОУ 39572642) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 672 від 30.12.2020».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня підписання ухвали.

Суддя: М.В. Березюк