Court ruling № 102830748, 28.01.2022, Buryn District Court of Sumy Oblast

Справа № 574/692/21

Провадження 2/574/54/2022

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Божок В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 22.11.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Однак, 20.01.2022 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки на даний час заборгованість спадкодавця перед АТ КБ "ПриватБанк" погашена в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила та заяву про відкладення судового розгляду не подавала.

З врахуванням з викладеного суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, прийшов до висновку, що позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" необхідно залишити без розгляду.

Статтею13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 3 статті 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов АТ КБ "ПриватБанк" необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 217, 247, 257, 258, 260-261, 352 - 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Р. Гук