Court ruling № 102828549, 14.12.2021, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1059/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з`явився, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма МІГ” до Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" про визнання договору іпотеки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання припиненим договору іпотеки № 6/45/190711-1 від 19 липня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. за реєстраційним № 1680, укладений між сторонами у справі, предметом якого є нерухоме майно, що назване у позовній заяві; - зняти заборони відчуження нерухомого майна ТОВ "Фірма МІГ", накладені приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Науменко Т.М. за номерами запису про обтяження №№ 19830611, 19830535, 19830443, 19830348, 19830253, 19830165, 19830043, 19829592 у зв`язку з укладенням вказаного договору іпотеки та вилучити ці записи з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою від 27 вересня 2017 р. Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у справі №925/1059/17 до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 826/9614/17 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 24.07.2017 №2336/5 "Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень" і набрання рішенням суду законної сили.

За розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Черкаської області справу №925/1059/17 призначено на повторний автоматичний розподіл, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Ухвалою суду від 28.11.2017 року суддею Довгань К.І. прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою суду від 28.09.2021 провадження у справі було поновлено. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не з`явилися.

Судом з`ясовано, що відповідач - Публічне акціонерне товариство "БМ Банк" (код ЄДРПОУ: 33881201) 23 березня 2021 року припинило юридичну особу, запис №1000741110031031021, що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Підстава внесення запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань – рішення щодо припинення.

За правилами ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу.

За приписами п.6 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вище викладені норми законодавства, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю у порядку п.6 ч.1 ст.231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідне клопотання про повернення судового збору у суду відсутнє.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.231 та ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цій справі.

Ця ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Довгань К.І.