Court ruling № 102828481, 26.01.2022, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

про зупинення справи

26 січня 2022 року Справа № 923/628/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, у справі

за позовом: ОСОБА_2 , м. Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область,

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Олешки, Херсонська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" смт. Лазурне, Скадовський район,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , м. Олешки, Херсонська область,

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та визнання відсутнім права на участь у товаристві.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача-1 - не з`явився;

від відповідача -2- не з`явився;

від 3-ї особи - не з`явився.

У відповідності до ч.3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою з вимогами до учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Сонячний" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу та визнання відсутнім права на участь у товаристві.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у задоволенні позову відмовлено повністю та скасовано заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.12.2021 у справі №923/628/21.

29 грудня 2021 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, в якому просить суд стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 48000,00 грн.

Ухвалою від 30 грудня 2021 року суд прийняв до розгляду клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №923/628/21.

Вказаною ухвалою суду продовжено строк розгляду клопотання на підставі Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, вирішено здійснити розгляд клопотання впродовж розумного строку та повідомлено учасників справи про те, що судове засідання з розгляду клопотання у справі № 923/628/21 призначено на 26 січня 2022 року о 12:00 год.

25 січня 2022 року до суду від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення вирішення питання про винесення додаткового рішення щодо стягнення витрат з позивача на професійну правничу допомогу у справі № 923/628/21 до розгляду Південно-західним апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021. До клопотання додано копію апеляційної скарги та докази направлення апеляційної скарги на адресу Господарського суду Херсонської області.

26 січня 2022 року до суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Іншими учасниками справи участі у судовому засідання повноважних представників не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з направленням позивачем апеляційної скарги на рішення суду та подальшим направленням усіх матеріалів справи № 923/628/21 до Південно-західного господарського суду, що унеможливлює розгляд даної справи в частині стягнення судових витрат, а тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі № 923/628/21 щодо розгляду клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення, до розгляду Південно-західним апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.12.2021 у справі № 923/628/21.

Керуючись статтями 227, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

1. Зупинити провадження у справі № 923/628/21 до перегляду судом апеляційної інстанції рішення Господарського суду Херсонської області від 23 грудня 2021 року у справі № 923/628/21.

2. Копію ухвали направити сторонам справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 28.01.2022.

Суддя С.В. Нікітенко