Court ruling № 102825921, 25.01.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/22867/21

Провадження № 2/161/107/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2022 м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., вивчивши клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор" про стягнення нарахованої (невиплаченої) зарплати,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Підготовче провадження у справі призначене на 10 год 00 хв 09.02.2022.

20.01.2022 від представника позивача засобами поштового зв`язку до суду надійшло клопотання проведення судового засідання, призначеного на 09.02.2022, та усі подальші судові засідання в дистанційному режимі відеоконференції між Луцьким міськрайонним судом Волинської області та Господарським судом міста Києва, або Київським апеляційним судом, Солом`янським районним судом міста Києва, Північним апеляційним господарським судом, Касаційним господарським судом.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень сторін, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою та наявності у суді відповідної технічної можливості.

В ході вирішення клопотання про призначення судового засідання у режимі відеоконференції судом було з`ясовано, що Господарський судом міста Києва, Київський апеляційний суд, Солом`янський районний суд міста Києва, Північний апеляційний господарський суд, Касаційний господарський суд не можуть забезпечити проведення в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначено на 10 год 00 хв 09.02.2022, оскільки вказані дата та час вже заброньовані в цих судах.

Відповідальним працівником Луцького міськрайонного суду Волинської області не виявилось можливим забронювати майданчик на відповідну дату та годину засобами Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Таким чином, в задоволенні клопотання представника заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-192, 212, 260,261, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", АТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", Державне агенство автомобільних доріг України "Укравтодор" про стягнення нарахованої (невиплаченої) зарплати -- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк