Court ruling № 102825739, 28.01.2022, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2022м. СумиСправа № 920/82/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.01.2022 (вх. № 284 від 25.01.2022) по справи № 920/82/22

за позовом Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» (вул. Вербова, 14,

с. Ображіївка, Шосткинський район, Сумська область, 41120)

відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»

(вул. В. Ющенка, 61, м. Батурин, Чернігівська область, 16512,

код ЄДРПОУ 41105190)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Шостка

Агростандарт» (вул. Зарічна, 40А, с. Погребки, Шосткинський район,

Сумська область, 41144, код ЄДРПОУ 33174411)

3. Шосткинське районна державна адміністрація (вул.. Свободи, 54,

м. Шостка, Сумська область, 41110, код ЄДРПОУ 23640854)

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення районної державної адміністрації

УСТАНОВИВ:

Фермерського господарства «Рідний Агрокрай звернулося до Господарського суду Сумської області з позовною заявою, відповідно до якого просить суд:

1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Шосткинської райдержадміністрації від 09.09.2013р. за № 325-ОД, яким передано в оренду ТОВ «Шостка Агростандарт» нерозподілені (невитребувані) земельні частки (паї) загальною площею 35,444 га.

2. Визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 35,444 га ріллі у кількості 13 паїв громадян від 09.09.2013 р. укладений між ТОВ «Шостка Агростандарт» та Шосткинською районною державною адміністрацією, додаткову угоду від 07.09.2017р., додаткову угоду від 20.11.2018р.

3. Стягнути з відповідачів на користь ФГ «Рідний Агрокрай» (код ЄДРПОУ 41057378, 41120, Сумська обл., Шосткинський р-н, с. Ображіївка, вул. Вербова, 14) сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Подання позовної заяви є формою реалізації права на позов.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Фактично позовна заява від імені Фермерського господарства «Рідний Агрокрай» підписана представником – Д.В.Пєхтєрєвим.

На підтвердження повноважень вищевказаної особи діяти від імені позивача до позовної заяви додано копію Ордер серія ЗП № 65265 від 09.11.2021. В тексті якого зазначено, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги б/н від 09.11.2021.

Однак, зазначеного договору надано не було, що унеможливлює встановити суду чи повноважною особою юридичної особи було доручено представляти її інтереси адвокату в суді і з яким обсягом повноважень.

Окрім цього, в підтвердження статусу адвоката, до позовної заяви не було надано Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю чи іншого документа, що свідчить про те, що Пєхтєрєв Д.В. є адвокатом.

Виходячи із зазначеного, суд не може дійти однозначного висновку, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на наведене, оскільки особою, яка звертається з позовом, не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу – Фермерському господарству «Рідний Агрокрай»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - позовна заява з додатками, в тому числі: копія платіжного доручення № 464 від 18.01.2022, накладні № 4000012446076, № 4000012446068,№ 4000012446050, № 4000012446041 від 22.01.2022, описи вкладення у цінний лист на 4 арк, клопотання про поновлення строку звернення до суду; акт господарського суду від 25.01.2022.

Суддя С.В. Заєць