
Справа № 2/714/89/22
ЄУН: 714/1225/21
УХВАЛА
"28" січня 2022 р. м.Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого судді Костишин Н.Я.
секретар судового засідання Ротар М.В.
за участі: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Лисиєнко О.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Герцаївської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача особу – ОСОБА_3 .
Представником відповідача 13.01.2022 року подано до суду клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення до розгляду Герцаївським районним судом Чернівецької області (суддею Єфтемієм С.М.) цивільної справи №714/760/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства, оскільки рішення суду у справі №714/760/21 матиме суттєве значення для вирішення справи 714/1225/21.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав.
Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.
Відповідно до ч.6 ст.251 ЦПК України суд зоб`вязаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження по вказаній справі підлягає задоволенню до розгляду Герцаївським районним судом Чернівецької області цивільної справи №714/760/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства.
Керуючись ст.251, п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Провадження по цивільній справі №714/1225/21 за позовом ОСОБА_2 до Герцаївської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту, що має юридичне значення зупинити до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №714/760/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа – Герцаївська міська рада Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту батьківства.
Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя
The court decision No. 102823707, Hertsa District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 714/1225/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: