
Справа № 263/935/22
Провадження № 2-о/263/100/2022
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
28 січня 2022 року м.Маріуполь Донецької області
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Федоренко Т.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області,
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.
Заява подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя у встановленому законом порядку, відповідає вимогам ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України. Справа підсудна даному суду, підстав для відмови у відкритті провадження по справі не встановлено.
Одночасно ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, є особою пенсійного віку, пенсію не отримує, в призначені пенсії їй відмовлено, що підтверджується довідкою відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ, рішенням про відмову у призначенні пенсії, відомостями з державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів, також зазначила, що отримує допомогу на дітей, які знаходяться під опікою у розмірі 5032,20 грн., що підтверджується довідками Департаменту соціального захисту населення.
Згідно з ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те що зверненням до суду є встановлення факту, що має юридичне значення пов`язане з отриманням пенсії, тому суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, належності трудової книжки, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області.
Призначити справу до розгляду на 14.03.2022 року на 10.30 год. в приміщенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя, розташованому за адресою: м. Маріуполь, пр.Металургів. буд.31.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.І. Федоренко
The court decision No. 102815607, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 263/935/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: