Court ruling № 102813636, 27.01.2022, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/1762/22

Справа № 754/14278/17

У Х В А Л А

Іменем України

27 січня 2022 року Деснянський районний суд у складі:

головуючого судді: Панченко О.М.

секретаря судового засідання : Богослов Ю.В.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю ОСОБА_2 для розгляду вказаної справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судового справи між суддями від 05.11.2021 року визначено суддю Панченко О.М. для розгляду даної справи у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 заявила клопотання про направлення за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

В обґрунтування своєї заяви, зазначає, що вона зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засідання встановив наступне.

Відповідно до копії паспорта відповідачки ОСОБА_1 , вона з 12.12.2017 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вбачається, що відповідачка у Деснянському районі м. Києва не зареєстрована.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, суддя приходить до висновку, що позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» повинна бути передана на розгляд до Баришівського районного суду Київської області, за місцем реєстрації відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідачки ОСОБА_1 про направлення за підсудністю цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води направити за підсудністю до Баришівського районного суду Київської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.

Суддя: