справа №2-4273/10/16
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Колесник С.А.
при секретарі Хомінській Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Позивач в особі свого представника, діючого на підставі довіреності, 22.04.2010 року звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №6/4/2008/840-К/333 від 09.04.2008р. у розмірі 412219,35 грн., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
Позовна заява обгрунтовувалася тим, що між позивачем та відповідачем 09.04.2008р. було укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/333, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 46888,20 доларів США зі сплатою 14,79% відсотків річних на строк до 08.04.2038 року.
Свої зобов»язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 09.04.2008р. та кредитні кошти на підставі меморіального валютного ордеру №1 від 09.04.2008р. за сплату комісії банку.
Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, у зв»язку з чим станом на 10.03.2010 року склалася заборгованість у розмірі 51630,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 412219,35 грн. та складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 45833,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 365932,91 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5560,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 44398,47 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 236,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1887,98 грн.
Представник позивача у судове засідання зявився, позовну заяву підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 35).
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що 09.04.2008р. між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №6/4/2008/840-К/333, відповідно до умов якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 46888,20 доларів США зі сплатою 14,79% відсотків річних на строк до 08.04.2038 року (а.с.7-11).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивач свої зобов»язання за договором позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу банку на підставі заяви на видачу готівки №1 від 09.04.2008р. та кредитні кошти на підставі меморіального валютного ордеру №1 від 09.04.2008р. за сплату комісії банку (а.с.22,23).
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).
Відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконав, у зв»язку з чим станом на 10.03.2010 року склалася заборгованість у розмірі 51630,68 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 412219,35 грн. та складається із: заборгованість за кредитом у розмірі 45833,28 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 365932,91 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 5560,93 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 44398,47 грн.; заборгованість за пенею у розмірі 236,47 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ складає 1887,98 грн. (а.с.19-21).
На підставі вищевикладеного суд вважає позовні вимоги позивача доведеними та стягує з ОСОБА_1. на користь позивача суму заборгованості у розмірі 412 219 грн.. 35 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача суд стягує витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,610-612, 1054 Цивільного Кодексу України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра" - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешкаючої по АДРЕСА_1 на користь ВАТ КБ "Надра" на розрахунковий рахунок №29099800806001, відкритий в філії ВАТ КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 412 219 (чотириста дванадцять тисяч двісті дев»ятнадцять) грн.. 35 коп., витрати за сплату судового збору у розмірі 1700 (тисяча сімсот) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а всього 414039 (чотириста чотирнадцять тисяч тридцять дев»ять) грн.. 35 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя-
Повний текст заочного рішення виготовлено судом 05 липня 2010 року.
The court decision No. 10281193, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 02.07.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2-4273/10/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: