Court ruling № 102811482, 26.01.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/9915/15-к

Провадження № 1-кп/127/350/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Панчук І.О.,

за участю прокурора Чернова А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого адвоката Кадочнікова А.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання прокурора Чернова А.В. про привід свідків у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесені 04.12.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013010010000610, суд –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

В судові засідання свідки сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються, про дату та час розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином.

Прокурор Чернов А.В. заявив клопотання про привід вище зазначених свідків, оскільки вказані особи визнані свідками у кримінальному провадженні, але на виклик до суду не з`являються, що призводить до затягування судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Кадочніков А.О. не заперечували щодо задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що явка свідків визнана судом обов`язковою, свідки сторони обвинувачення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`являються в судові засідання з березня 2018 року, про дату та час яких повідомляються завчасно та належним чином, а також неодноразово були ухвалені рішення про їх привід, відтак суд вважає за необхідне клопотання прокурора Чернова А.В. задовольнити та застосувати до вищевказаних свідків привід через органи Національної поліції.

З урахуванням рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

З урахуванням місць проживання свідків, суд направляє копію ухвали суду для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця) та начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця).

Крім того, звертаю увагу, що згідно ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Чернова А.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 327 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Чернова А.В. про привід свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 – задовольнити.

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 24 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 20 Вінницького міського суду Вінницької області, свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 .

Копію ухвали суду направити для забезпечення виконання начальнику Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 4, м. Вінниця) та начальнику Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП України у Вінницькій області (вул. О. Довженка, 73, м. Вінниця).

Звернути увагу прокурора на те, що згідно ч. 3 ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вінницької окружної прокуратури Чернова А.В.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: