Court ruling № 102809721, 27.01.2022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/9376/21

Номер провадження 2-а/404/167/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2022 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Дмитра Юрійовича, Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Дмитра Юрійовича, Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, просив поновити строку звернення до суду та вважати поважними причини його пропуску, звільнити від сплати судового збору за подання адміністративного позову, визнати незаконним рішення по справі та протиправними дії дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Дмитра Юрійовича щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, скасувати постанову дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Дмитра Юрійовича серії АА №797315 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП та закрити справу.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.12.2021 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, запропоновано позивачу: сплатити судовий збір в сумі 908 грн., надавши суду оригінал квитанції.

Копія ухвали суду від 20.12.2021 року направлена позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 25.03.2021 року на адресу суду повернувся конверт із відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 20.12.2021 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області Тарасенко Дмитра Юрійовича, Кропивницького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області, Головного управління національної поліції в Кіровоградській області про оскарження дій інспектора, визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення – повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 27.01.2022 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова