Court ruling № 102808113, 10.01.2022, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
10.01.2022
Case No.
607/7654/16-ц
Document №
102808113
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

10.01.2022 Справа №607/7654/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розан» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розан» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

21 грудня 2021 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Розан» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, задовольнити частково.

Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю «Розан» перешкоди у користуванні належною йому на праві власності земельною ділянкою, яка розташована в АДРЕСА_1 , площею 0,39 га (кадастровий номер 6125287500020011651), шляхом зобов`язання суміжного користувача ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту її частину площею 122,88 кв.м.

У решті вимог, відмовити.

Однак, при виготовленні короткого текту рішення допущено описку у адресі земельної ділянки, а саме помилково зазначено «в АДРЕСА_1 », замість правильної – «в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області».

Як вбачається із матеріалів справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Розан» належить на праві власності земельна ділянка, яка розташована в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,39 га (кадастровий номер 6125287500020011651).

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що слід внести виправлення у зміст вступної та резолютивної частини рішення суду від 21 грудня 2021 року, вказавши адресу земельної ділянки, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Розан» - «в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області».

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у зміст вступної та резолютивної частини рішення суду від 21 грудня 2021 року, вказавши адресу земельної ділянки, яка належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Розан» - «в селі Смиківці Тернопільського району Тернопільської області».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан

Часті запитання

Який тип судового документу № 102808113 ?

Документ № 102808113 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102808113 ?

Дата ухвалення - 10.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102808113 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102808113 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 102808113, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 102808113, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 102808113 refers to case No. 607/7654/16-ц

This decision relates to case No. 607/7654/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102794750
Next document : 102808115