Court ruling № 102807733, 27.01.2022, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2/447/18/22 Справа №465/6771/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бачун О.І.

з участю секретаря Данилів О.І.

позивачки ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди, -

в с т а н о в и в:

22.11.2019року позивач ОСОБА_1 пред`явила до Франківського районного суду м.Львова позов про стягнення з ПрАТ «Миколаївцемент» в її користь 976482,00грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 23.01.2020 справу передано на розгляд до Миколаївського районного суду Львівської області. Справа перебувала у провадженні судді Карбовніка І.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021р., у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_4 , вищевказану цивільну справу передано для розгляду судді Бачуну О.І.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області Бачуна О.І. від 18.06.2021 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 15.09.2021 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до розгляду по суті.

20.01.2021р. до суду надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження по справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник заяву про відмову від позову підтримали, представник відповідача проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи та заяву позивача про відмову від позову, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Наслідки закриття провадження у справі позивачу відомі, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено.

Суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, так як це не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою позивачки від позову.

Керуючись ст.ст. 206, 247, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миколаївцемент" про відшкодування шкоди, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя Бачун О. І.