
Дата документу 27.01.2022
Справа №937/8335/21
Провадження №2-с/937/8/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 жовтня 2021 року у справі №937/8335/21 (2-н/937/1714/22) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 01 жовтня 2021 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж», яке розташоване за адресою: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Покровська, буд. 106, на р/р НОМЕР_2 , ПАТ «МетаБанк», МФО 313582, код ЄДРПОУ 00130926 суму заборгованості в розмірі 460 /чотириста шістдесят/ гривень 10 копійок; 3 % річних в розмірі 41 /сорок одна/ гривню 61 копійка; інфляційні витрати в розмірі 83 /вісімдесят три/ гривні 77 копійок; судовий збір в розмірі 227 /двісті двадцять сім/ гривень 00 копійок.
27.12.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу від 01.10.2021 по справі № 937/8335/21.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя доходить наступних висновків.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Частиною 5 статті 170 ЦПК України встановлено вичерпний перелік документів, що додаються до заяви про скасування судового наказу, зокрема, до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про скасування судового наказу повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124,05 грн.
Однак, в порушення вимог вказаних вище статей ЦПК України заявником не надано документ на підтвердження сплати судового збору або звільнення від його сплати.
У відповідності до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, що заявником не сплачено судовий збір за подання заяви про скасування судового наказу, вважаю за необхідне повернути її заявникові без розгляду.
Керуючись ст. 170,258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01 жовтня 2021 року у справі №937/8335/21 (2-н/937/1714/22) за заявою Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Мелітопольського міськрайонного району електричних мереж» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 - повернути без розгляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: Т.В.Юрлагіна
The court decision No. 102807255, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 937/8335/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: