Court ruling № 102806364, 27.01.2022, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/2725/21

1-кп/264/152/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши в судовому засіданні питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження №12020050000000139 від 25.02.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

Судове засідання призначене на 14.02.2022 року, разом з тим захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат Кравчук Л.Є. у зазначену дату зайнята в іншому процесі.

Частиною 1 статті 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника якщо: у кримінальному провадженні участь захисника є обов`язковою.

Згідно ч.1 ст.53 КПК України зокрема суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим законом та іншими законами України мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену п.п.1 ч.2 ст.13 цього Закону а саме - захист від обвинувачення.

Судді зобов`язані належним чином організовувати здійснення судового провадження та не допускати випадків порушення розумних строків розгляду з причин неналежної організації роботи.

Оскільки, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - Кравчук Л.Є. 14.02.2022 року зайнята в іншому процесі, суд дійшов висновку щодо необхідності призначення йому захисника для вчинення окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48, 49, 52, 53 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях на окрему процесуальну дію, а саме розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Розгляд справи призначено на 10 годину 14 лютого 2022 року.

Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Донецькій та Запорізькій областях (69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, поверх 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт