
Справа № 645/5124/19
Провадження № 1-кп/645/132/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27 січня 2022 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань –Малій О.Л.
за участю прокурора – Кушнаренка О.В.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
встановив:
Враховуючи складність у виготовленні повного тексту ухвали, на що може бути витрачено значний час, суд вважає необхідним проголосити її вступну та резолютивну частини, а повний текст оголосити 31 січня 2022 року о 14 годині 30 хвилин.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Свідків ОСОБА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , доставити приводом у судове засідання, призначене на 24 березня 2022 року о 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Виконання ухвали про привід доручити відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Немишлинську окружну прокуратуру м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Бабкова Т.В.
The court decision No. 102805658, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 645/5124/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: