Decision № 102804396, 14.12.2021, Mahdalynivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast

179/723/21

2-о/179/77/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

заявника ОСОБА_1 о

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи Стрижака Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби у Дніпропетровській області Магдалинівський районний сектор про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник посилалася на те, що має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Для оформлення набуття донькою громадянства України за народженням звернувся із заявою до Магдалинівського районного сектору ГУ ДМС у Дніпропетровській області.

Органом міграційної служби здійснювалася перевірка належності до громадянства України батька заявника ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті перевірки були встановлені протиріччя в правовстановлюючих документах.

Заявник зазначає, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 від 17.02.2000 року, виданим Магдалинівським РВ УМВС, прізвище батька записано « ОСОБА_5 », ім`я « ОСОБА_6 », тоді як в свідоцтві про смерть, в його свідоцтві про народження прізвище батька записано « ОСОБА_7 », ім`я « ОСОБА_8 ».

Заявник також вказує, що Магдалинівським районним сектором ГУ ДМС у Дніпропетровській області надана письмова відповідь про неможливість підтвердження громадянства України. У зв`язку із вказаними обставинами, заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні з`явився, підтримав подану заяву, і прохав її задовольнити.

Представник заінтересованої особи пояснив, що надані заявником документи підтверджують правильність написання прізвища батька заявника ОСОБА_7 , однак вказаний факт можливо встановити тільки в судовому порядку.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до запису акту про народження (переклад з азербайджанської мови) прізвище батька заявника записано « ОСОБА_7 » (а. с. 45-46).

Згідно виписки з книги реєстрації актів про укладення шлюбу (переклад з азербайджанської мови) прізвище батька заявника записано « ОСОБА_7 » (а. с. 48).

Відповідно до військового квитка НОМЕР_2 прізвище батька заявника записано « ОСОБА_7 » (а. с. 49).

Відповідно до свідоцтва про смерть від прізвище батька заявника вказано « ОСОБА_7 » (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про народження від батьком заявника записаний ОСОБА_4 (а. с. 5).

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що є рідним братом заявника, ОСОБА_4 був їх батьком. Прізвище батька було ОСОБА_7 , а не ОСОБА_5 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлого ОСОБА_4 . Судом також встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин має значення для оформлення набуття донькою заявника громадянства України за народженням. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24 грудня 2021 року.

Суддя Т.А.Ковальчук