
29.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/55/21
Єдиний унікальний номер 205/55/21
Провадження № 2/205/46/21
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
29 листопада 2021 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно – Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича та Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису та поновлення права власності, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 29 грудня 2020 року поштою направила до суду позов до відповідача Державного реєстратора прав на нерухоме майно – Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби В.М., треті особи: АТ «КБ «ПриватБанк», ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису та поновлення права власності, який надійшов до суду 5 січня 2021 року.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 11 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути недоліки з дотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175, ч.ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких позивачем 26 січня 2021 року було подано виправлений позов та квитанцію про сплату судового збору.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.
На стадії підготовчого засідання відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України від сторін заяв про укладення мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, проведення врегулювання спору за участі судді не надходило; позовні вимоги позивачем не уточнювалися, необхідність замінювати відповідача або залучати співвідповідача відсутня.
08 червня 2021 року відповідач АТ КБ «ПриватБанк» засобами електронного зв`язку направив до суду відзив на позовну заяву.
Додаткові обставини справи сторонами суду не повідомлялися, додаткові докази, крім зазначених, не надавалися (п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Будь-які інші заяви і клопотання, які б стосувалися предмету і обставин позову, сторонами суду подані не були (п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, –
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно – Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича та Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Новокодацької районної у м. Дніпрі ради про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису та поновлення права власності закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (адреса: м. Дніпро, вул. Коробова, 6) на 12 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://In.dp.court. gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 102804357, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 29.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 205/55/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: